15 M. DEMOCRACIA REAL YA!

15 M DEMOCRACIA REAL YA!



Es un movimiento ciudadano que surgió aquí en España el día 15 de Mayo, con la intención de todos los ciudadanos de promover una democracia más participativa alejada del práctico bipartidismo entre PP-PSOE. Todo ello promovido por parados, mileuristas, inmigrantes, jubilados, amas de casa, ciudadanos de todas condiciones, diferentes pero iguales en su idea, idea que mostraban con lemas como:
 «No somos marionetas en manos de políticos y banqueros».
«Democracia real ¡YA! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros».

Desde mi punto de vista veo bien lo que se ha echo, dado a que se han aprovechado todos los medios posibles para defender lo que se quiere y para hacerse ver.
Es decir, los ciudadanos españoles han echo todo lo posible para movilizar al número máximo de personas para "luchar" por lo que quieren, han utilizado como motor de todo internet, hablando de que sirve para todo pues para utilizarlo para hacer frente. A parte este acontecimiento ha provocado que personas muy diferentes se unan, por lo que se puede decir que se han sacado muchas cosas buenas, aparte de relacionarse unos con lo otros, se ha echo ver que el pueblo tiene poder y que sin utilizar violencia ni ningún acto vandálico o abusos de ningún tipo, han "ganado", han sacado su poder y lo han dado todo.

Pero ahora lo que nos tiene que importar es: ¿ Realmente ha servido? ¿ Nos harán caso o seguirán jugando con nosotros?, seguramente ahora no se consiga nada pero paso a paso y con esta iniciativa llegaremos a conseguir que se nos respete, que no se nos engañe y que nos tengan en cuenta.
Porque para esta generación, la siguiente y la siguiente y asi sucesivamente, hay que conseguir lo mejor o lo más coherente, por lo tanto habrá que seguir hasta conseguir RESULTADOS!
No queremos gobernantes que no hagan nada por lo nosotros, sino que consigan que esto progrese y que se dejen de tonterías y empiecen a trabajar, que para eso se les "elige"
15 M. DEMOCRACIA REAL YA!

¿Tanto vale el poder de las apariencias que supera al poder de la propia vida?.

 ( Parar los ensayos con animales, "los experimentos")
Pensando sobre del tema de la utilización de los animales para pruebas de cosmeticos, me di cuenta de que normalmente no presto atención cuando compro un producto de belleza, pero, desgraciadamente, he encontrado información que corrobora que más de la mitad de los cosméticos que utilizamos a diario están probados por animales... Dove, Timotei, Rexona, Panten y muchas marcas más..
Tengo que decir que la industria de los consmeticos  es "maravillosa" con nosotros pero cruel con los animales, en el mercado del culto al cuerpo aproximadamente el 90% de los experimentos hechos con animales son inútiles. Cada año al menos 35.000 animales en Europa y varios millares más por todo el mundo, son sometidos a experimentos dolorosos y poco fiables para probar productos cosméticos y sus ingredientes, perfumes, champús, pastas de dientes, titnes de pelo, cremas, maquillaje etcetc.. todos estos y más se experimentan en animales.
Se utilizan muchos tipos distintos de experimentos para probar cosméticos, incluyendo la prueba Draize para estudios de irritación de los ojos (en que las sustancias se gotean en los ojos de conejos conscientes, a menudo inmobilizados); toxicidad oral (en que los animales son forzados a ingerir una sustancia una vez o repetidamente para observar los efectos tóxicos); irritación de la piel (en que una sustancia se untada sobre la espalda rasurada de un grupo de animales, normalmente conejos o conejos de indias).
El Reino Unido y Holanda son actualmente los únicos países del mundo que han introducido una prohibición total de las pruebas de productos cosméticos y sus ingredientes en animales. Un reducido número de países han introducido o una prohibición parcial, como Austria y Alemania, o declaran no haber llevado a cabo pruebas de cosméticos en animales por algunos años (aunque no existe legislación que les prohiba hacerlo), como Finlandia, Australia e Israel.
En realidad, ¿no tendríamos que parar esta masacre de una vez por todas? ¿ hay que seguir destrozando la vida de millones de animales?
La Coalición Europea ha hecho campaña durante muchos años para conseguir una prohibición a nivel Europeo de las pruebas de cosméticos en animales. Es más, también queremos ver una prohibición Europea de la venta de nuevos cosméticos probados en animales. Mientras que una prohibición de pruebas en animales tan sólo prohibiría los experimentos en animales en la UE, un prohibición de la venta también tendría implicaciones internacionales, ya que las empresas fuera de Europa dejarían de experimentar en animales si quisieran continuar vendiendo sus productos en el mercado europeo.

Desde mi punto de vista, no se hace más que mirar por el provecho de uno mismo, muchas personas dicen adorar a los animales simplemente por tenerlos de mascota, pero a caso ¿no se maquillan? o ¿no utilizan productos probados en animales?, mucha gente se respalda en la idea de que la mayoría de los productos probados por animales son necesarios y que no se podría prohibir su producción, cierto, pero esque tampoco se habla de prohibirlos sino de cambiar su verificación y que en vez que se prueben en animales se busquen nuevas formas.
O acaso ¿aceptarias ser un conejillo de indias? ? te gustaría que probaran en ti productos teniendo muchisimos efectos secundarios, entre ellos la muerte?
Un ejemplo duro:
Los conejos, que son los más perjudicados en este asunto, son inmovilizados, aprisionándoles la cabeza en un arnés y abriéndoles los ojos con pinzas de mental para evitar que puedan cerrarlos. Así, les vierten en los ojos unas gotas de un concentrado químico que está en plena fabricación con la finalidad de observar la gravedad de las lesiones oculares, es lo que llamamos el test de Draize, el test más conocido en la industria cosmética. Los conejos no pueden rascarse o lavarse, gestos que harían instintivamente para aliviar su dolor. ¿Por qué elegir a los conejos? Porque estos animales segregan una cantidad mínima de lágrimas, lo que hace imposible la expulsión del producto irritante. Después de una semana de tests, la mayoría de los conejos terminan ciegos. Y todos son sacrificados para estudiar los efectos del producto.

Esto es un poco de lo que suelen hacer las industrias, mayoritariamente inglesas para verificar que un producto sea válido.
Por eso para aquel que o este de acuero le pregunto:
¿Te gustaría que probaran en tí productos teniendo muchisimos efectos secundarios, entre ellos la muerte?
 Porque una imagen vale más que mil palabras...

LA CRIÓNICA

La criónica, el proceso de congelación y el almacenamiento del cuerpo de enfermedades genéticas a las que la medicina de hoy en día ya no puede curar, a este procedo se le denomina criopreservar.
Para evitar la  descomposición del cuerpo y que en algún tiempo futuro la persona pueda ser devuelta a la vida en el desarrollo de nuevas curas médicas.

Preservación criónica, presenta a elegir la completa preservación del cuerpo o  sólo la preservación de cabeza. Principalmente es un proceso respaldado por el dinero que aportan las compañías de seguros y comienza inmediatamente después de la muerte de la persona, una vez que el paciente se muestra "legalmente" muerto. Nunca hay tiempo que perder, los cadáveres cambiar rápidamente y radicalmente. El proceso se tiene que realizar rápidamente y de la siguiente forma:
Primero el procedimiento de estabilización inicial después de la muerte, se lleva a cabo en el interior del vehículo que transporta al paciente a la fundación. Principalemente las células del cerebro son las primeras en morir, por lo que esa parte debe ser enfriada inmediatamente. Los cadáveres deben ser tomadas directamente en el quirófano. La sangre del paciente se extrae y es sustituida por un líquido especial. Dos cirujanos abren el pecho del paciente  e insertan unos tubos en el corazón para dar punto de entrada y salida a el líquido de conservación criogénica. El paciente está conectado a una bomba que hace circular el líquido y más del 60 por ciento del agua en el cuerpo se retira.  El "crio líquido" de protección no siempre es bien recibido por el cuerpo debido a la alta concentración de productos químicos que tiene.  Atentamente, el cerebro se merece una mayor atención, ya que es el núcleo de las emociones del paciente, el conocimiento, la memoria, la inteligencia ..
Pero después del proceso surgen una serie de problemas como la formación de cristales de hielo que puede dañar a los órganos en los cuales podría causar alguna fractura.
Ya en la fase final del proceso nos encontramos con que los pacientes son trasladados a una cápsula compartida con otros tres cuerpos.
Las familias son "invitadas" a visitar al paciente después de todo el proceso.  Hay que decir que la comunidad científica y las familias se dividen en la criónica, no hay evidencia científica de que los pacientes puedan ser devueltos a la vida una vez congelados, por lo tanto y aquó es a donde quiero llegar surgen una serie de ideas éticas( introduzco en este tema las ideas éticas debido a que le blog pertenece a la clase de filosofía).
Las opiniones éticas sobre la criónica tienden a girar en torno al asunto de si se ve como entierro o como medicina, si la criónica es un entierro deben tenerse en consideración las creencias religiosas sobre la muerte y la vida después de la muerte, la resucitación se considera imposible porque el alma se ha ido y, de acuerdo con la mayoría de las religiones, sólo Dios puede resucitar a los muertos. Un entierro caro se ve como un desperdicio de recursos y si la criónica se ve como medicina con la muerte legal como único mecanismo autorizante, entonces la criónica es un largo coma de prognosis incierta.
Es la continuación de los cuidados ofrecidos a enfermos cuando otros han abandonado, y un uso legítimo de recursos para mantener la vida humana. Los partidarios se quejan de que el rechazo teológico hacia la criónica por ser un entierro, es un argumento circular ya que denominar “entierro” a la  criónica es como decir que no puede funcionar.  Creen que los futuros avances técnicos darán validez a su punto de vista, según el cual los pacientes criónicos son recuperables y, por lo tanto, nunca han estado muertos.
Alcor ( Una fundación que lleva a cabo este proceso) ha publicado una rotunda defensa cristiana de la criónica, incluyendo extractos de un sermón del reverendo luterano Kay Glaesner. John Warwick Montgomery, renombrado apologista católico, ha defendido la criónica. En 1969 un sacerdote católico consagró la cápsula criónica de Ann DeBlasio, uno de los primeros pacientes criónicos. En el año 2002 un clérigo musulmán señaló en una entrevista para un medio de comunicación que la criónica podría ser compatible con el Islam si se considerara medicina.
Con lo que el tema qe surge, es ¿ está bien? ¿ y sino se puede revivir? ¿ va en contra de algo o de alguien? ¿ será un paso más en la ciencia? ...  miles de cuestiones que irán surgiendo a los largo del tiempo.
Personalmente si fuera cierto que después de este largo proceso se pudiera "revivir" a a persona enferma, perfectamente lo apoyaría, pero analizando los efectos, es decir, el coste, el tiempo...
Os dejo un enlace sobre un video que nos hala sobre esto, espero que os guste, es muy interesante:

http://video.google.com/videoplay?docid=1598612092045110436#   

CUIDADO que vienen!

Esta, será la reacción que tendremos todos al ver llegar por el pasillo a algún compañero del instituto que venga de clase de educación física, al igual que la que tendrán con nosotros, debido a que no hay vestuarios para asearse después de la clase de educación física y no nos podemos cambiar de camiseta o simplemente hacer que se vaya el olor del sudor aunque sea aseandonos con agua y desodorante.
Hablo de este tema, porque se nos ha informado de él en el instituto y me parece interesante.
Es correcto protestar por algo que es necesario, sobretodo que repercute a la higiene personal, claro que pienso que principalmente se tendrían que protestar otras cosas más básicas y necesarias a la vez.
Por ejemplo, estamos pidiendo que se pongan vestuarios, para que después de las clases nos podamos asear y estar limpios, pero llevamos todo el curso sin papel higienico en el baño o añadiendo más cosas, sin puerta en el baño, o con puertas que se abren que provoca el  que la persona que  haga sus necesidades requiera la ayuda de otra persona para cerrar la puerta desde fuera, cosas también necesarias y quizá más primordiales.
Apoyo la idea de pedir vestuarios pero también apoyo el que se vaya poco a poco, de las cosas pequeñas a las grandes y con un orden, no haciendo una huelga como se escuchaba por los pasillos.
Con lo que, utilizo este blog para mostrar una idea ( mi idea ) de como se podrían hacer las cosas sobretodo las que nos importan, poco a poco y con un orden.
Espero que consigamos nuestros objetivos.